Court ruling № 62930133, 22.11.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/13896/14-ц

Категорія 43

2/295/233/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління житлового господарства Житомирської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності та встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому зазначили, що проживають у житловому будинку № 36-а по вулиці Черняхівського в місті Житомирі, де також проживав та був зареєстрований ОСОБА_5, який помер 17.03.2014 року. Звернувшись до Житомирської міської ради з приводу приватизації вказаного житла, позивачам стало відомо про те, що за життя ОСОБА_5 без їхньої згоди приватизував на своє ім?я частину даного житлового будинку, а саме квартиру № 2, яка не виділена в натурі. Вважаючи, що такі дії свідчать про порушення їхніх прав на приватизацію вказаного житла, позивачі просили визнати недійсним та скасувати розпорядження про приватизацію спірного житла та свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збільшили позовні вимоги та просили встановити факт їхнього проживання у вказаному житловому будинку протягом періоду з 1992 року по 2000 рік включно.

У судове засідання сторони та представники сторін, а також треті особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання в її відсутності та скасувати заходи забезпечення позову, а також повідомила, що позивач ОСОБА_2, яка є її матір'ю, померла 03.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 289941, виданим 04.07.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Представник відповідача ОСОБА_6 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи у їхній відсутності та вказали, що не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.09.2014 року накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належну на праві приватної власності ОСОБА_5.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 22.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління житлового господарства Житомирської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності та встановлення факту постійного проживання залишено без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 22.11.2016 року позовна заява залишена без розгляду, тому вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.09.2014 року захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира суду від 09 вересня 2014 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації міської ради у м. Житомирі (м. Житомир, майдан ОСОБА_7, 4/2) .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова