Decision № 6293, 06.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 червня 2006 р. Справа 13/226-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : Вихристюк Л.І., за дорученням

відповідача: не з’явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: ТОВ «Назарет Транс»до СТОВ «Старт»про стягнення 11472,19 грн. –основного боргу, 15,39 грн. –3% річних, 64,38 грн. - інфляційних нарахувань, 96,34 грн. - пені, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 16.05.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 16.05.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору №12 від 02.09.2005 р., позивач передав відповідачу паливо-мастильні матеріали на суму 19843,35 грн., що підтверджується накладними №359 від 30.09.2005 р. на суму 9454,55 грн. та №303 від 17.03.2006 р. на суму 10388,80 грн.

Відповідно до п.4.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись на протязі 3 днів з моменту поставки.

Однак відповідач за отримані паливо-мастильні матеріали розрахувався частково, не сплативши суму заборгованості в розмірі 11472,19 грн.

Отже його борг перед позивачем становить 11472,19 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 05.06.2006 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 11472,19 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 16.05.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 11472,19 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також позивач просить стягнути з відповідача 15,39 грн. –3% річних, 64,38 грн. - інфляційних нарахувань, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 15,39 грн. –3% річних, 64,38 грн. - інфляційних нарахувань підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 96,34 грн. –пені за період з 02.10.2005 р. по 22.03.2006 р. (171 дні), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.8.1. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач) перераховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день прос рочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з СТОВ «Старт», Вінницька область, Хмільницький район, с.Лип’ятин (інформація про реквізити: р/р26000425802002 ВФКБ Приватбанк МФО 302689 ЄДРПОУ 03734919) на користь ТОВ «Назарет Транс», Вінницька область, м.Хмільник, вул.. Івана Богуна, 4 (інформація про реквізити: р/р260034272 Вінницька обласна дирекція АППБ «Аваль», МФО 302247, ЄДРПОУ 30326526) 11472,19 грн. - основного боргу, 15,39 грн. –3% річних, 64,38 грн. - інфляційних нарахувань, 96,34 грн. –пені, 116,49 грн. –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 13.06.06