Єдиний державний реєстр судових рішень Копія: справа № 3-1258/ 09 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого: АДРЕСА_1
працюючого: керівник СП ТОВ “Ваксойл”,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 18.03.2009 року та акту перевірки № 70/1511/32504466 від 18.03.2009 року, при перевірці Спільного українсько-російсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ?аксойл“, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов“язкових платежів), а саме : несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток на суму 343 грн. 95 коп., термін сплати 19.02.2009 року, фактична сплата 20.02.2009 року, місце вчинення: вул. Шатило, 5 к.1 кв. 56 в м. Кіровограді, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушеня, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду( судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.чате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2; п.7 ст.247, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП.
Провадження по справі № 3-1258/09 року закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя підпис О.В.Бершадська
Звірено з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда : О.В.Бершадська
The court decision No. 6292991, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1258|09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: