Court ruling № 62929862, 23.11.2016, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
23.11.2016
Case No.
216/5139/16-ц
Document №
62929862
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5139/16-ц

Номер провадження у суді 2/216/2448/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про припинення обтяження рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про припинення обтяження рухомого майна.

При цьому позовна заява подана до суду за місцезнаходженням рухомого майна, автомобілю KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1, з посиланням на вимоги ч. 2 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Одночасно з цим, як вбачається з змісту позовних вимог, позивач просив припинити обтяження згідно договору застави №670АІ10130708001-ЗАСТ від 08.07.2013 на автомобіль KIA SPORTAGE, 2013 року випуску, номер шасі (кузову) U5YPB815ADL332405, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності згідно технічного паспорту САТ 638689. Крім того згідно з наданим до позову витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49787211 від 16.06.2016 у вказаному реєстрі зареєстроване приватне обтяження за типом застава рухомого майна, на підставі договору застави №670АІ10130708001-ЗАСТ від 08.07.2013.

При цьому у розумінні норм ЦПК України, ГПК України, КПК України та Закону України «Про виконавче провадження», в яких передбачена можливість арешту майна, цей захід застосовується з метою або забезпечення позову, або як захід забезпечення кримінального провадження, або як захід забезпечення виконання рішення суду та лише на підставі рішення суду або державного виконавця.

Отже термін арешт майна не підлягає іншому розширеному тлумаченню, оскільки норми процесуального законодавства є імперативними, а тому позовні вимоги про зняття арешту майна мають стосуватись випадків, коли арешт майна накладається згідно з вимогами зазначених вище законів.

Крім того відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», зазначено за адресою: 03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОВПАКА, будинок 29, що відноситься до Печерського району міста.

Спірні правовідносини, викладені у заявленому позові, не передбачають можливості визначення підсудності справи за вибором позивача, а також у даному випадку відсутня виключна підсудність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність надіслання вищевказаної справи до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 109, 110, 114, п. 2 ч.1 ст. 116, 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про припинення обтяження рухомого майна, передати Печерському районному суду міста Києва на розгляд за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи з дня отримання її копії.

Суддя Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 62929862 ?

Документ № 62929862 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62929862 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62929862 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62929862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62929862, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 62929862, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62929862 refers to case No. 216/5139/16-ц

This decision relates to case No. 216/5139/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62929828
Next document : 62929881