Справа № 182/5785/16-ц
Провадження № 2/0182/3995/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольськогоміськрайонногосуду Дніпропетровської області ТихомировІ.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Георгієв про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, звідки 10 листопада 2016 року надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідност.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповіднодо ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно п.4 ч.3ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, суддя приходить висновку, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч.3ст.121 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 109, п.4 ч.3ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Георгієв про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» їх право на звернення із даною позовною заявою до відповідного суду міста Марганець Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) сплачений ними судовий збір згідно платіжного доручення №PROM2BIOID від 12 жовтня 2016 року на розрахунковий рахунок 31217206700029, МФО 805012 в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62929064, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 182/5785/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: