Справа № 203/5091/16-п
Провадження № 3/0203/2069/2016
П О С Т А Н О В А
іменем України
16.11.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «Міське управління справами» проспект Д. Яворницького, 75, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 123 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2016 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ АЕ7236 ЕЕ, рухаючись по вул. Княгині Ольги в бік площі Десантників виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному ) сигналі світлофору та звуковому сигналі, чим порушив п. 20.5 в ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, та пояснив, що дійсно виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, оскільки не помітив. В скоєному кається.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №080070 від 24.10.2016 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжудовисновку,щов діях останнього вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1,суд відносить щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст.123 ч.2, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача31217206700007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891339 (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.
Секретар: __
The court decision No. 62928784, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 203/5091/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: