Court ruling № 62928114, 23.11.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УХВАЛА

23.11.2016 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги 6131 грн. 96 коп., а також судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп., всього 6 820 грн. 96 коп.

ОСОБА_1 у вказаній заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що сума стягнутої заборгованості не відповідає сумі щомісячної оплати вказаної у договорі та оскільки він не мешкає у вказаній квартирі складові частини суми заборгованості не відповідають дійсності також стягувачем проігноровані вимоги Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, зокрема рішення № 163 від 26.04.2016.

Суд вважає, що доводи заявника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ.

Керуючись п.8 ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 жовтня 2015 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за заявою Університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведенняскасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя