Справа № 175/4074/16-п
Провадження № 3/175/1203/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. в смт. Слобожанське розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого біологом ТОВ «Генезис-Дніпро»,
за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
встановив:
23 вересня 2016 року близько о 17 год. 00 хв. в с. Любимівка по вул. Богданова, собака яка належить ОСОБА_1 перебуваючи без намордника та повідка покусав дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим було порушено правила утримання собак, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №486001 від 05.10.2016 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, висновком про розгляд матеріалу ЖЄО №11528 від 23.09.2016 року старшого інспектора Дніпровського РВП ОСОБА_4 від 05.10.2016 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, медичним довідками від 23.09.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 154 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією собаки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Озерянська Ж.М.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності ______року.
The court decision No. 62927872, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 02.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 175/4074/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: