Справа № 136/1649/16-ц
У Х В А Л А
про повернення судового збору
05.10.2016 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. одержавши та розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, в рамках якої подане клопотання, дійшов висновку про таке.
03.08.2016 року по справі № 136/1000/16-ц Липовецьким районним судом було винесено ухвалу про повернення позову ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що при пред'явленні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Відповідно дост. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, отож підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1378,00 грн., відповідно до платіжного доручення, виданого ПАТ «А-БАНК» № ВО903В130N від 03.06.2016 року (одержувач: УДКСУ у Липовецькому районі, код одержувача 37336986, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку: 802015).
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 62927396, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 136/1649/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: