Справа № 683/3602/14-ц
2-н/683/112/2014
У Х В А Л А
19 грудня 2014 року м. Cтарокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської радипро видачу судового наказу,
в с т а н о в и л а:
10 грудня 2014 року КП «Тепловик» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату комунальних послугв сумі 1917 грн. 44коп.
Заява про видачу судового наказу відповідає по формі і змісту положенням ст. 98 ЦПК України та стосується вимоги, за якою на підставі п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України може бути видано судовий наказ.
Згідно довідки Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою, вказаною в заяві: АДРЕСА_1, а боржник ОСОБА_2 (змінила прізвище на ОСОБА_4) Л.О. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підстав для повернення заяви про видачу судового наказу чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.
Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської радипро видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за оплату комунальних послугв сумі 1917 грн. 44коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62925721, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 683/3602/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: