Court ruling № 62924948, 24.11.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.11.2016
Case No.
320/151/16-ц
Document №
62924948
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 24.11.2016

Справа № 320/151/16-

2/320/939/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» листопада 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року, згідно протоколу автоматичного розподілу справ, мені в провадження розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана цивільна справа з канцелярії Мелітопольського міськрайонного суду була передана мені лише 22.11.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

24 листопада 2016 року суддею Сметаніною А.В. було заявлено про самовідвід, в звязку з неможливістю брати участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підставою для самовідводу стала та обставина, що її законний чоловік ОСОБА_3 знаходиться в багаторічних дружніх відносинах з сімєю «Шевчик».

Тому вказана обставина може викликати сумніви в учасників процесу щодо обєктивності та неупередженості судді Сметаніної А.В.

Суддя, розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, з підстав передбачених ч.4 ст. 20 ЦПК України, оскільки обставина, викладена в заяві про самовідвід, дійсно може викликати в учасників процесу сумнів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 20, 23-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніної Аліни Валеріївни про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Цивільну справу №320/151/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати відповідальному працівнику апарату суду для повторного автоматичного перерозподілу справи іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 62924948 ?

Документ № 62924948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62924948 ?

Дата ухвалення - 24.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62924948 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62924948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62924948, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 62924948, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62924948 refers to case No. 320/151/16-ц

This decision relates to case No. 320/151/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62900199
Next document : 62924958