Справа № 242/4826/16-ц
Провадження 2-з/242/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
23 листопада 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та зобовязання вчинити певні дії,
Встановив:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та зобовязання вчинити певні дії.
В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, свідоцтво №275887100, адреса: Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Леніна, 58/95, пом. 9, тел. (06297) 2-43-55, копії всіх документів по справі відносно реєстрації договору купівлі - продажу ? частки чотирьох кімнатної квартири що розташована в місті Донецьку Донецької області, Бульвар Шкільний, будинок 16 (шістнадцять), квартира 52 (п'ятдесят два), укладеного між ОСОБА_2, яка діяла від його імені на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.09.2013 року за реєстром 1223, та ОСОБА_3, що зареєстрований 17.08.2016 року за № 1848; а також витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної ради, що розташована за адресою: 87400, смт. Мангуш, вул. Поштова, 55, тел. (06297)22569, копії всіх документів по справі відносно реєстрації ОСОБА_1, як тимчасово переміщеної особи за адресою: с. Мелекіне Мангушського району Донецької області, вул. Центральна буд. 40.
Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню..
Керуючись ст.ст. 133, 134 ,137 ЦПК України, суд,
Ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, свідоцтво №275887100, адреса: Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Леніна, 58/95, пом. 9, тел. (06297) 2-43-55, копії всіх документів по справі відносно реєстрації договору купівлі - продажу ? частки чотирьох кімнатної квартири що розташована в місті Донецьку Донецької області, Бульвар Шкільний, будинок 16 (шістнадцять), квартира 52 (п'ятдесят два), укладеного між ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.09.2013 року за реєстром 1223, та ОСОБА_3, що зареєстрований 17.08.2016 року за № 1848
Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної радиї, що розташована за адресою: 87400, смт. Мангуш, вул. Поштова, 55, тел. (06297)22569, копії всіх документів по справі відносно реєстрації ОСОБА_1, як тимчасово переміщеної особи за адресою: с. Мелекіне Мангушського району Донецької області, вул. Центральна буд. 40.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 62924321, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 242/4826/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: