Court ruling № 62923005, 24.11.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1833/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1119/16Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року визнано неподаною та повернуто стороні, яка подала цю скаргу.

Роз'яснено ОСОБА_2 право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в ухвалі від 15 серпня 2016 року з посиланням на те, що вірною є дата винесення ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області про визнання його скарги неподаною 05 серпня 2016 року, а не 15 серпня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Зазначену вище ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суддею апеляційного суду встановлено, що заявник не додав оригінал квитанції про сплату судового збору, яка зазначена як додаток до скарги, про що працівниками Комсомольського міського суду Полтавської області складено акт від 09.03.2016 року №8.

Крім того, ОСОБА_2 у порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України не долучив до апеляційної скарги копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року, 21 квітня 2016 року, 25 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року залишалася без руху. У подальшому, в зв»язку з неусуненням ним недоліків скарги, вона визнана неподаною і повернута ОСОБА_2 згідно ухвали судді суду апеляційної інстанції від 15 серпня 2016 року.

Будь-які докази про те, що 05.08.2016 року апеляційним судом розглядалося питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, відсутні.

За таких обставин, підстав для виправлення описки в даті ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року немає.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України,колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірно: