Справа № 592/10796/16-ц
Провадження № 2/592/2957/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 листопада 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг міста Суми про виселення та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг міста Суми про виселення та зняття з реєстрації.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а саме1102 грн.40 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101 , призначення платежу- судовий збір).
Однак в порушення вищезазначених вимог позивач сплачує судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак в порушення вищезазначених норм позивач не надає суду документів на підтвердежння права власності на квартиру № 16, яка знаходиться в будинку 31 на вул.Праці у м. Суми за ОСОБА_1
Також позивачем пред'явлені вимоги про зобов'язання третьої особи вчинити дії, що є порушенням вимог ст 3, 11 ЦПК України.
З урахування наведеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг міста Суми про виселення та зняття з реєстрації залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та їй повернута.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 62920344, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/10796/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: