Court ruling № 62920147, 17.11.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/4980/16-ц

пр. №2-з/521/232/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Ахмад, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2016р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»надав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_3, та його поручителю ОСОБА_4

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 21 квітня 2016р. (т.1,а.с.60).

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову було залишено без задоволення (т.1,а.с.62).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року скасована, питання про розгляд заяви про забезпечення позову передано на новий розгляд до того ж суду (т.2,а.с.41-43).

Ухвалою суду від 13 червня 2016року позовна заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без розгляду (т.1,а.с.85).

20 жовтня 2016року представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», діючий на підставі довіреності від 03 березня 2016року надав через канцелярію суду заяву, якою просив суд залишити заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»про забезпечення позову, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Ахмад, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Ахмад, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда