МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/16283/16-ц
пр. №2/521/5579/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації,
встановила:
У вересні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім» (далі ТОВ «СК Фамільний дім») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист ділової репутації.
Ухвалою суду від 26 вересня 2016р., позовна заява ТОВ «СК Фамільний дім» була залишена без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Вищевказана ухвала суду направлена позивачу за адресою, вказаною ним у позовній заяві: 68400, АДРЕСА_1, а також на адресу представника позивача.
У встановлений судом строк, тобто до 24 листопада 2016р., позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 121 повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 62920139, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/16283/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: