ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
24.04.07 Справа№ 4/367-30/77
За позовом ДП „Львівуглезбут”, м.Сокаль
до відповідача ПП ОСОБА_1, м.Червоноград
про стягнення 1674,83 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
від позивача - Байдюк В.О.
від відповідача - н/з
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ДП „Львівуглезбут”, м.Сокаль до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград про стягнення 1674,83 грн.
Ухвалою господарського суду від 23.02.2007 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.03.2007р.
20.03.2007р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
В судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями (в матеріалах справи).
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте подав заяву ІНФОРМАЦІЯ_1. та просить суд відмовити в позові, оскільки спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку.
З огляду на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку припинити провадження по справі.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.49, п.1.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_1 в ЛОД АППБ „Аваль” м.Червоноград, МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ДП „Львіввуглезбут” м.Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26 (п/р 26006051300135 в Червоноградській філії КБ „ Приватбанк” м.Червоноград МФО 325882, код ЄДРПОУ 32562287) 73,03 грн. держмита та 84,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 629199, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 4/367-30/77. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: