ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 листопада 2016 року м. Київ К/800/44701/15
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Олендера І.Я. (доповідача), Шипуліної Т.М., Юрченко В.П.,
секретар судового засідання Загородній А.А.,
за участю представника позивача Кирилюка Ю.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Юнікон» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Юнікон» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року,
У Х В АЛ И В:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юнікон» задовольнити.
Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі № 804/5467/15 скасувати, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року в даній справі залишити в силі.
Присудити на користь Приватного акціонерного товариства «Юнікон» сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1461,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235 - 244-2 КАС України.
Судді: І.Я. Олендер
Т.М. Шипуліна
В.П. Юрченко
The court decision No. 62918331, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/5467/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: