Головуючий у 1 інстанції - Челюбєєв Є.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"23" листопада 2016 р. справа №225/4588/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Васильєвої І.А.
Судді: Жаботинської С.В.
Казначеєва Е.Г.
Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,
Представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - Рижко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2016 року по справі № 225/4588/16-а за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2016 року по справі № 225/4588/16-а, - задовольнити.
Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2016 року по справі № 225/4588/16-а, - скасувати.
Прийняти нову постанову.
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Суддів: С.В. Жаботинська
Е.Г. Казначеєв
The court decision No. 62917898, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 225/4588/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: