УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" листопада 2016 р. Справа № 906/970/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Прядко О.В.
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до: Радомишльської районної спілки споживчих товариств (Житомирська обл., м. Радомишль)
про стягнення 4304,85 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4304,85 грн, з яких 3797,54 грн основного боргу, 158,87 грн 3% річних та 348,44 грн інфляційних.
Ухвалою суду від 07.11.2016 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.11.2016 о 10:30.
Після перерви в судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, подали письмове пояснення № б/ від 21.11.2016, до якого додано копію листа-вимоги № zh007-ск-8631-0916 від 21.09.2016, що направлявся відповідачу.
Представники відповідача із позовними вимогами не погодились з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву; подали письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, та оригінали відповідних документів для огляду.
Подані оригінали документів було оглянуто судом, копії яких судом долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні суду.
Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" листопада 2016 р. о 15:30
Суддя ОСОБА_1
Друк: 1 - в справу
The court decision No. 62917547, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/970/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: