Court ruling № 62915510, 21.11.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7509/16 Справа № 207/2002/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» просить скасувати ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року та передати справу до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016року ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року про повернення була залишена без змін.

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області при вирішенні питання про відкриття провадження у спаєві було здійснено запит до обласного адресного бюро, який надав довідку №12015 від 15.09.2015року, згідно якої 26.03.2015року ОСОБА_2 знята з реєстрації за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а за адресою м. Дніпродзержинськ пр. Металургів,12/32 зареєстрованою не значиться.

Таким чином відповідно до ч.10 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть бути предявлені за місцезнаходженням його майна або останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування в України.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_3