Decision № 629145, 07.05.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2007 р.

Справа № 14/2303

за позовом Дочірнього підприємства „ПВФ Украгромпрокалій” м. Березань, Київської області

до Відкритого акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка

про стягнення 342 593,16 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача : Пелюк С.С. –за довіреністю від 02.03.2007р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 317 571,23 грн. основного боргу відповідно до договору купівлі-продажу №01/09 від 01.09.2006р., а також 25 021,93 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору купівлі-продажу №01/09 від 01.09.2006р. укладеного між сторонами, позивач по видаткових накладних №РН-0000002 від 14.09.06р., №РН-0000003 від 21.09.06р., №РН-0000004 від 22.09.06р., передав відповідачу товар (агрохімікати) на загальну суму 417 571,23 грн.

Відповідно до даного договору оплата здійснюється у повному обсязі до моменту поставки товару (п.6.1, п.8.1). Відповідно до п.6.2 позивач мав право на дострокову поставку товару з обов’язковим повідомленням відповідача про це в термін 12 годин з моменту відвантаження товару.

Свої зобов’язання за договором відповідач виконав частково та оплатив лише частину прийнятого товару в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується поданим розрахунком та випискою з банківського рахунку №БВ-0000006 від 28.09.06р.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідачем до подання позову ще сплачено частково заборгованість в сумі 40 000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Станом на момент подання позову реальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 277 571,23 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені передбачено п.15.1 договору, але заявлений розмір пені є невірним, оскільки нарахований без врахування часткового погашення заборгованості відповідачем. Тому вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частковою.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню частково з покладанням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” (м.Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, п/р 26001000005001 в АБ „Брокбізнесбанк” м.Славута, МФО 315063, код 00373391) на користь Дочірнього підприємства „ПВФ Украгромпрокалій” (м. Березань, Київської області, вул. Войкова, 44-А, п/р 26009300029160 в АКБ „Форум”, м. Київ, МФО 322948, код 34099367) –277 571,23 грн. основного боргу, 24 726,13 грн. пені, 2 979,62 грн. витрат по оплаті державного мита та 103,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Суддя