Справа № 2610/5653/2012
Провадження № 4-с/761/440/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.383-384 ЦПК України по справі за скаргою
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», заінтересовані особи - головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Наталія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 03.10.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №52429735) та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по скарзі та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.383 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», заінтересовані особи - головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Наталія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 03.10.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №52429735) та зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, каб. 308) о 10 годині 30 хвилин 02 грудня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Державному виконавцю надати до початку слухання справи належним чином завірену копію виконавчого провадження №52429735.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 62913625, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2610/5653/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: