ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" липня 2009 р.№ 02-02/
Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 658/10 від 08.07.09
Кредитора:Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 34259464, вул. Леніна, 91, м.Щорс,Чернігівська область,15200
До боржника:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 м.Щорс,Чернігівська область,15200
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство боржника не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів, а прикладено копію заяви з додатком, що суперечить вимогам, встановленим ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому додатково звертається увага кредитора на відсутність в надісланих суду документах зазначеної в додатку довідки про неподання звітності боржником, про що відповідальними особами загального відділу господарського суду Чернігівської області було складено акт від 13.07.09р.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 29 арк.
Суддя Iвченко С.М.
The court decision No. 6291280, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: