Court ruling № 62911844, 23.11.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016

Справа № 920/1111/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву від 17.11.2016 № б/н ( вх. № 3134к від 21.11.2016), про забезпечення позову, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м. Дніпро, Дніпропетровська область, у справі № 920/1111/16:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Преформ”, м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Еко-Продукт”, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 191557 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 191557 грн. 28 коп. заборгованості (в т.ч.: 153871 грн. 99 коп. боргу за договором постачання від 13.05.2016 № 130516/02, укладеним між сторонами даного спору, 2769 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 2991 грн. 08 коп. 3 % річних за користування чужими коштами, 31924 грн. 51 коп. пені), а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 14.11.2016 провадження у даній справі порушено та призначено справу № 920/1111/16 у судове засідання на 13.12.2016, 12 год. 15 хв.

21.11.2016 позивач звернувся до суду із заявою від 17.11.2016 № б/н, в якій просить суд, з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», накласти арешт на грошові кошти відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-Продукт» (42335, Сумська область, Сумський район, селище Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, і.к. 32367564), в межах суми позовних вимог, а саме – 191557,28 грн., що знаходяться на рахунку № 26005400898300 в АТ «Укрсиббанк», код банку 351005, або будь-яких інших рахунках у будь-якій фінансовій установі, які будуть виявлені держаним виконавцем та/або приватним виконавцем в процесі виконання відповідної ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 17.11.2016 № б/н про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м. Дніпро, Дніпропетровська область, у справі № 920/1111/16 призначити до розгляду разом із позовною заявою на 13 грудня 2016 року, 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3-й поверх, каб. 306.

2. Зобов’язати відповідача подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану позивачем заяву про забезпечення позову.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ю.а. джепа