Court ruling № 62911601, 22.11.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 листопада 2016 рокуСправа № 912/3625/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3625/16

за позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"

про стягнення 33 577,04 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 739 від 21.11.2016;

від відповідача - не був присутнім,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємства водних шляхів "Укрводшлях" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом да Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення з останнього заборгованості за договором від 12.05.2013 року № 38-НО на виконання комплексу шляхових робіт в розмірі 11463,80грн, а також 11 145 грн. пені, 923,39 грн. 3% річних, 10044,85 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду (суддя Глушков М.С.) від 04.10.2016 позов прийнято до розгляду, порушено провадження у даній справі та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Ухвалою від 25.10.2016 розгляд справи відкладено до 11год. 00 хв. 22.11.2016, повторно витребувано від сторін необхідні докази.

Враховуючи перебування судді Глушкова М.С., у провадженні якого знаходиться справа № 912/3625/16, у день її розгляду у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320, та закінчення строку вирішення спору у даній справі 03.12.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 462 від 21.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3625/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 22.11.2016 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження.

Господарським судом у судовому засіданні 22.11.2016 розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду господарським судом.

Відповідач не надав відзив на позов, незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

Під час судового розгляду у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для повного та всебічного розгляду справи, оскільки за їх відсутності неможливо вирішити даний спір у судовому засіданні 22.11.2016.

З огляду на викладене господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.12.2016 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: рахунки та докази їх виставлення відповідачу на виконання пункту 3.4. Договору № 38-НО від 12.05.2013; за відсутності таких рахунків та доказів їх виставлення подати письмові пояснення щодо дати, з якої у відповідача виник обов'язок по оплаті за виконані роботи із посиланням на норми чинного законодавства; уточнений розрахунок пені з врахуванням положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та умов договору;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат (у разі непогодження з розрахунком позивача).

4. Копії ухвали надіслати ДП водних шляхів "Укрводшлях" (04070, м. Київ, вул.П.Сагайдачного, 12); відокремленому підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" (49038, м. Дніпро, вул. Пастера, 28); ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53).

Суддя Є. М. Наливайко