Court ruling № 62910521, 22.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40927/16-ц

Провадження № 2/761/8847/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві Варгіча В.С., заступника начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Аксюкова С.М., про притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно змісту якого просить суд притягнути до кримінальної відповідальності заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві Варгіча В.С., заступника начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Аксюкова С.М..

Так, згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому,в ідповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, виходячи з наведених положень закону, вбачається, що питання про притягнення до кримінальної відповідальності заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві Варгіча В.С., заступника начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Аксюкова С.М. підлягає вирішенню в порядку, регламентованому КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справіДзюби Віри Василівни до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві Варгіча В.С., заступника начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Аксюкова С.М., про притягнення до кримінальної відповідальності

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2 КПК України, ст.ст. 1, 15, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві Варгіча В.С., заступника начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Аксюкова С.М., про притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: