ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Київ № 826/23876/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сервіс»доДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сервіс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.07.2016 р. позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві № 0012881705, 0012921705, 0012931705, 0013011705, 0012961705 від 20.05.15 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Судові витрати в сумі 121,00 грн. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерджі Сервіс" за рахунок асигнувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.10.2016 р. було виправлено описку в резолютивній частині постанови та викладено її в наступній редакції «Судові витрати в сумі 121,00 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сервіс» за рахунок асигнувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві».
Згідно відмітки служби діловодства, 14.11.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від ТОВ «Енерджі Сервіс» заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення в частині суми судових витрат, які підлягають стягненню та відповідно у виконавчому листі.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням положень наведеної норми, а також беручи до уваги заяву позивача про виправлення описок у резолютивній частині постанови та виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови від 29.07.2016 р. та у виконавчому листі на 08 грудня 2016 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 62910102, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/23876/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: