Court ruling № 62909999, 10.11.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/6530/16

Справа №760/19014/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

10 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки/ пені/ за прострочення сплати аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки/ пені/ за прострочення сплати аліментів.

Частина перша статті 110 ЦПК України надає право позивачу пред'являти позов про стягнення аліментів як за загальною підсудністю (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача), так і за власним зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Тобто, законодавством надані певні преференції для осіб, які претендують на отримання в судовому порядку коштів (аліментів) на утримання дитини, шляхом можливості пред'явлення відповідного позову за місцем їх проживання або місцем знаходження, яке зареєстроване у встановленому законом порядку, а не тільки за місцем проживання/перебування відповідача (інший із батьків, який в добровільному порядку не надає матеріального забезпечення на утримання дитини).

За своєю суттю, виплата аліментів є тим же зобов'язанням, а де є зобов'язання, там мають бути й негативні наслідки (санкції) за його невиконання чи неналежне виконання.

У той же час, зважаючи на виключний перелік справ, визначених у статті 110 ЦПК України, які можуть розглядатись за вибором позивача, слід акцентувати увагу на те, що у цьому переліку відсутня категорія справ, пов'язана зі стягненням заборгованості по сплаті аліментів та стягненням неустойки/ пені/ за прострочення сплати аліментів

Таким чином, позов повинен бути поданий за місцем проживання відповідача.

Так, позивач у позовній заяві вказує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, розгляд поданого позову не може бути здійсненим Солом'янським районним судом м. Києва, в зв'язку з тим, що позивачем не дотримано правила підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Таким чином, даний позов повинен розглядатись за місцем реєстрації відповідача, а оскільки відповідач не зареєстрований у Солом'янському районі м. Києва, вважаю, що позовна заява разом з поданими додатками підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Разом з цим, враховуючи вимоги Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" позивачу розяснюється право на звернення до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про визначення підсудності даної справи.

Керуючись ст. ст. 115, ч.3 п.4 ст.121, 257 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки/ пені/ за прострочення сплати аліментів - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова