Справа 688/3975/16-ц
№ 2-п/688/16/16
Ухвала
23 листопада 2016 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И Л А:
21.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей229,230 ЦПК України.
Відповідно до вимогст.230 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229-230 ЦПК України,суддя-
У Х В А Л И Л А:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до судового розгляду та призначити судове засідання на 02 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин з участю сторін.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити стягувачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Суддя: Н.В.Мазур
The court decision No. 62909050, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 688/3975/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: