печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42297/16-а
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка незаконним та відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка незаконним та відшкодування шкоди.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.
Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.
Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-107, 165 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка незаконним та відшкодування шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб.18.
Справу розглядати суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Фаркош
The court decision No. 62908821, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/42297/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: