Court ruling № 62908440, 23.11.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-с/754/59/16

Справа № 754/9472/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Ярошенко С.В.

при секретарі - Малинка А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.07.2016 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з вищезазначеною заявою.

29 липня 2016 року було видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 солідарно стягнуто на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових території в сумі 5510грн. 40 коп., індекс інфляції в сумі 282грн. 41коп., 3% річних в сумі 75грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689грн.00 коп.

ОСОБА_1 просить скасувати вищевказаний наказ, посилаючись на те, що стан їх будинку є незадовільним та таким, що не відповідає санітарним нормам, зношеність комунікацій не дає змогу співвласникам будинку користуватися якісними комунальними послугами, а стан пожежної безпеки викликає неабияке занепокоєння. Крім того, вважає необхідним, щоб КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» довела понесені витрати на утримання будинку по АДРЕСА_1 та надала відповідний рахунок.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пред'явлена заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, зважаючи посилання заявника ОСОБА_1 і є всі підстави для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 29.07.2016 року виданий суддею Деснянського районного суду міста Києва Лісовською О.В. за заявою Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5- скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: