Справа № 676/6187/13-ц
Номер провадження 4-с/676/29/16
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
«23» листопада 2016 року м. Камянець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та визнання дій неправомірними, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою про скасування постанови державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 28.04.2016 р. та визнання дій державного виконавця неправомірними.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.119, 383 ЦПК України, а тому провадження у справі слід відкрити.
Керуючись ст.ст.122,383,384 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та визнання дій державного виконавця неправомірними.
Призначити справу до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді на
07 грудня 2016 року на 09год.00хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1В
The court decision No. 62908423, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 676/6187/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: