Court ruling № 62908308, 17.11.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/438/16

Справа № 2-2008/11

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник вказує на те, що 03.02.2011 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «ІНТЕРБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 138567, 45 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1385, 67 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 120 грн. та витрати за інформаційні послуги - 420 грн.

На виконання вказаного рішення суду 29.03.2011 року було видано виконавчий лист. 22.04.2011 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві Омельченко В.В. було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

21.10.2016 року між ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК», який є правонаступником ВАТ «КБ «ІНТЕРБАНК» та заявником було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК» відступив, а заявник набув право вимоги банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, включаючи права вимоги до їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов»язки боржників за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки (застави), з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них.

Відповідно до договору про відступлення прав за іпотечним договором та договором застави від 21.10.2016 року заявник набув статус нового заставодержателя за договором застави від 01.09.2005 року, що укладений між ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК» та ОСОБА_1

Таким чином, заявник вважає, що він є правонаступником ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК» у відносинах щодо кредитного договору № 258/05-2 від 01.09.2005 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК», всіх додатків до нього, договорів поруки № 457-2-05 та № 458-2-05 від 01.09.2005 року та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також договору застави. Таким чином, заявник є кредитором ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що є правомірним правонаступником ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК» та має право користуватися усіма матеріальними та процесуальними правами правонаступника відповідно до чинного законодавства України, в зв»язку з чим просить замінити стягувача ВАТ КБ «ІНТЕРБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 03.02.2011 року у цивільній справі № 2-2008/11 на підставі виконавчого листа № 2-2008/11 від 29.03.2011 року його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», юридична адреса: вул.Шолуденка, 1-Б, офіс 207, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39306471.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведені правові норми, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 03.02.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «ІНТЕРБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 138567, 45 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1385, 67 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 120 грн. та витрати за інформаційні послуги - 420 грн.

На виконання вказаного рішення суду 29.03.2011 року було видано виконавчий лист. 22.04.2011 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві Омельченко В.В. було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

21.10.2016 року між ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК», який є правонаступником ВАТ «КБ «ІНТЕРБАНК» та заявником було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК» відступив, а заявник набув право вимоги банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, включаючи права вимоги до їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов»язки боржників за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки (застави), з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них.

Відповідно до договору про відступлення прав за іпотечним договором та договором застави від 21.10.2016 року заявник набув статус нового заставодержателя за договором застави від 01.09.2005 року, що укладений між ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК» та ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявник є правонаступником ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК» у відносинах щодо кредитного договору № 258/05-2 від 01.09.2005 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК», всіх додатків до нього, договорів поруки № 457-2-05 та № 458-2-05 від 01.09.2005 року та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також договору застави.

З урахуванням наведеного суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ВАТ КБ «ІНТЕРБАНК» його правонаступником - заявником ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», а тому вважає можливим задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ КБ «ІНТЕРБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 03.02.2011 року у цивільній справі № 2-2008/11 на підставі виконавчого листа № 2-2008/11 від 29.03.2011 року його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», юридична адреса: вул.Шолуденка, 1-Б, офіс 207, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39306471.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: