Карлівський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ Справа № 2-н- 133/09 р.
08 липня 2009 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Чолан М.В. розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд.50, грошові кошти в розмірі 6935 грн. 62 коп. на рах. 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», сплачені ними судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 34,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 43,75 грн. на рах. 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. Чолан
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 6290774, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-133/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: