Справа № 651/421/16-ц
Провадження № 2/651/119/16
У Х В А Л А
іменем України
23.11.2016 року
смт.Верхній Рогачик
Херсонської області
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 651/421/16-ц за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28888 гривень 08 копійок,
В С Т А Н О В И В:
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28888 гривень 08 копійок, в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2012 року в сумі 28888 гривень 08 копійок, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.
Згідно вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо позивачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування чи місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) фізичної особи.
Згідно наданої адресної довідки, виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області ( а.с. 45) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно вимог ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно вимог ст. 122 ч.3 п.3 ЦПК України якщо за результаттами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України якщо справа не підсудна цьому суду суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Вивчивши матеріали справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній цивільній справі, враховуючи ту обставину, що відповідач по справі не зареєстрований на території Верхньорогачицького району Херсонської області, яка підсудна Верхньорогачицькому районному суду Херсонської області, приймаючи до уваги вимоги ст. 109 ч.1 ЦПК України та керуючись вимогами ст.ст. 121 ч.3 п.4, 122 ч.3 п.4 ЦПК України суддя вважає за необхідне позовну заяву Публічного Акціонерного товариства КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28888 гривень 08 копійок повернути позивачеві для подання до належного суду.
Суддя вважає за необхідне розяснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного
процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3 п.3 Цивільного процесуального кодексу України суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28888 гривень 08 копійок повернути позивачеві для подання до належного суду.
Розяснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: ОСОБА_2
The court decision No. 62907341, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 651/421/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: