Справа № 2/593/460/2016
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2016 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТКБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову подано позовну заяву, в якій не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування оскільки згідно акту Бережанського районного суду Тернопільської області складеного 04 листопада 2016 року вбачається, що при отриманні позовної заяви ПАТКБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від поштово-логістичного оператора Meest Express 2184366 від 04 листопада 2016 року комісією працівників канцелярії суду виявлено відсутність тексту на сторінках 57,58,59 зазначених у додатку: п.5 Умови та правила надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, що унеможливлює з`ясування питання про можливість прийняття даного позову до розгляду.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для усунення її недоліків.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позов буде визнаний неподаним та буде йому повернутий.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_2
The court decision No. 62906883, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 593/1371/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: