Справа № 703/3932/16-ц
2/703/1961/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2016 року КС "Кредит-Союз" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення боргу за договором кредиту.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Проведення по справі попереднього судового засідання не є обовязкове.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовом кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. П. Орлика, 15.
Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачам і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Васильківська
The court decision No. 62906846, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 703/3932/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: