Справа № 585/4386/16-ц
Номер провадження 2/585/1249/16
Рядок стат звіту 49
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 листопада 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 4 листопада 2016 року дана заява була залишена без руху, в звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.. 119 ЦПК України .
22.11.2016 року до суду надійшла заява з усуненими недоліками, які вказані в ухвалі суду від 4 листопада 2016 року.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, вимоги ч.7 ст.130 ЦПК України проте, що попереднє судове засідання не є обов"язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового розгляду.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
Призначити справу до судового розгляду на 7 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 7 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 62906339, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 585/4386/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: