Sentence № 6290565, 15.07.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-1089

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2009г. Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Довготько Т.Н.

при секретаре – Скуратовской И.А.

с участием прокурора – Волкова В.И.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ГП «Харьковский метрополитен» в должности инженера по охране труда, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч.2, ч.3 ст.301 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 25.06.2007года, 23.09.2007года, 31.03.2009года, находясь в квартире АДРЕСА_1 через локальную компьютерную сеть «Fast-Net» на системном блоке записал на ДВД диски с серийными номерами №VII7053146008D01, №K6500893E602RF6050904A00856, №K6500893E602RF6050903A00081 фильмы, содержащие информацию порнографического характера. После чего, ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно, зная о том, что за распространение порнографических предметов законодательством Украины предусмотрена уголовная ответственность и имея умысел направленный на сбыт записанных им ДВД дисков с серийными номерами № VII7053146008D01, №K6500893E602RF6050904A00856, №K6500893E602RF6050903A00081, фильмы которых содержат информацию порнографического характера в 22час.00мин. 01.04.2009года, находясь возле дома №38 по ул.Гвардейцев Широнинцев в г.Харькове, осознавая противоправность своих преступных действий, путем продажи, за сумму 90грн., сбыл ранее не знакомому ему ОСОБА_2, имеющиеся у него ДВД диски с серийными номерами № VII7053146008D01, №K6500893E602RF6050904A00856, №K6500893E602RF6050903A00081, содержащие информацию порнографического характера. 03.04.2009года сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_2, при этом у последнего были изъяты ДВД диски с серийными номерами № VII7053146008D01, №K6500893E602RF6050904A00856, №K6500893E602RF6050903A00081, на которых согласно заключения искусствоведческой экспертизы № 573/09 от 15.04.2009года содержится информация порнографического характера. Согласно заключения компьютерно-технической экспертизы №35-КТ от 15.05.2009года представленные на исследование ДВД диски вероятно записывались на системном блоке изъятом у гр.ОСОБА_1.

Кроме того, ОСОБА_1, 24.03.2009года, 02.04.2009года, находясь в квартире АДРЕСА_2 через локальную компьютерную сеть «Fast-Net» на системном блоке записал на ДВД диски с серийными номерами №VII705314614B01, №K6500893E602RF6050904A00858, №VII705314136363A01, №VII705315501C02, №VII705315525B02, №VII05314629B01, №VII705314658B01, №VII705314645E01, №VII705314109B01, №VII705314638A01 фильмы, содержащие информацию порнографического характера. После чего, ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно, зная о том, что за распространение порнографических предметов законодательством Украины предусмотрена ответственность, и имея умысел направленный на сбыт записанных им ДВД дисков с серийными номерами №VII705314614B01, №K6500893E602RF6050904A00858, №VII705314136363A01, №VII705315501C02, №VII705315525B02, №VII05314629B01, №VII705314658B01, №VII705314645E01, № VII705314109B01, №VII705314638A01, фильмы которых содержат информацию порнографического характера в 20-00часов 03.04.2009года находясь возле дома 38 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г.Харькове, осознавая противоправность своих преступных действий, путем продажи, за сумму 150грн., сбыл ОСОБА_2, имеющиеся у него ДВД диски с серийными номерами №VII705314614B01, №K6500893E602RF6050904A00858, №VII705314136363A01, №VII705315501C02, №VII705315525B02, содержащие информацию порнографического характера. 03.04.2009года сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_2, при этом у последнего были изъяты ДВД диски с серийными номерами №VII705314614B01, №K6500893E602RF6050904A00858, №VII705314136363A01, №VII705315501C02, №VII705315525B02, у ОСОБА_1 изъяты ДВД диски с серийными номерами №VII05314629B01, №VII705314658B01, №VII705314645E01, №VII705314109B01, №VII705314638A01 на которых, согласно заключения искусствоведческой экспертизы № 573/09 от 15.04.2009года содержится информация порнографического характера. Согласно заключения компьютерно-технической экспертизы №35-КТ от 15.05.2009года представленные на исследование ДВД диски вероятно записывались на системном блоке изъятом у гр.ОСОБА_1.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. В совершенном чистосердечно раскаялся. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке. Строго не наказывать.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

-протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 03.04.2009года ДВД дисков в количестве 8 дисков, на которых имеются фильмы порнографического характера. /л.д.11/;

-протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 03.04.2009года купюр Национального банка Украины номиналом 50 и 100гривен, в общей сумме 150гривен, ДВД дисков в количестве 5 дисков, на которых имеются фильмы порнографического характера /л.д.9/.

-протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 03.04.2009года системного блока «Асус» /л.д.10/.

-заключением судебно-искусствоведческой экспертизы №573/09 от 15.04.2009года, о том, что записи на ДВД дисках изъятых у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 содержат информацию порнографического характера /л.д.48-51/.

-заключением компьтерно-технической экспертизы №35-КТ от 15.05.2009года, о том, что записи на ДВД дисках изъятых у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вероятно записывались на системном блоке, изъятом у ОСОБА_1 /л.д.56-80/.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 301УК Украины как изготовление, а так же сбыт видеопродукции порнографического характера и по ч.3 ст.301 УК Украины как изготовление, а так же сбыт видеопродукции порнографического характера, совершенное повторно.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

В соответствии со ст.12 УК Украины по классификации преступлений, одно из пре ступлений совершенных ОСОБА_1 относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи в досудебном и судебном следствии.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, вину признал полностью, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Страдает заболеванием- туберкулез в закрытой форме. Проживает с матерью- Сорока Т.И., которая находится на учете в городской поликлинике №11 Московского района г.Харькова с 1988года с диагнозом: ишемическая болезнь сердца и др., по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе.

Суд, принимая во внимание изложенное, а именно смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 УК Украины с освобождением его от отбывания этого наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием.

При решении вопроса о применении дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.3 ст.301 УК Украины, суд на основании положений п.17 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины «Про практику назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7, пришел к выводу не применять указанное дополнительное наказание, так как подсудимый ОСОБА_1 не зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года, с конфискацией 13-ДВД дисков и системного блока «Асус», которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д.86-87), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.301 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года с конфискацией 13-ДВД дисков и одного системного блока компьютера, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д.86-87).

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с конфискацией 13-ДВД дисков и системного блока «Асус», которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области в доход государства (л.д.86-87).

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от основной меры наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он на протяжении определенного судом испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: системный блок, фирмы «Асус», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области; денежные купюры Нацбанка Украины достоинством 100грн. в количестве 1 шт.-ВГ3368473, достоинством 50грн. в количестве 1шт.-АЦ 5064947, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРЧ ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.; 13-ДВД дисков, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области- уничтожить.

Судебные издержки за проведение компьютерно-технической экспертизы в размере 3250грн.37коп.взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: ( за экспертные услуги в сфере интеллектуальной собственности).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова Т.Н.Довготько