Court ruling № 62904564, 22.11.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13774/16-ц

н/п 2/640/3141/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Рисовної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ДП «Інформаційний центр», 3-ті особи ПАТ «Мегабанк», ДП «Сетам», ОСОБА_2 визнання правочину недійсним,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ДП «Інформаційний центр» , про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів нерухомого майна нежитлових приміщень 2-ого поверху №40-:49, 42а, 42б, загальною площею 336,80 кв.м., що розташовані в пятиповерховій будівлі літ «А-5», за адресою: м.Харків, вул.Петровського,30/32.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. задоволено заяву позивача та забезпечено позовні вимоги шляхом заборони вчинення дій, повязаних із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - нежитлові приміщення 2-ого поверху №40-:49, 42а, 42б, загальною площею 336,80 кв.м., що розташовані в пятиповерховій будівлі літ «А-5», за адресою: м.Харків, вул.Петровського,30/32, на теперішній час вул. ОСОБА_3, які належать на праві власності ОСОБА_1.

22 листопада 2016р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в задоволені позову відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на спірне майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,-

ухвалив:

Скасувати заборону державному реєстратору прав на нерухоме майно вчиняти дії, повязані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - нежитлові приміщення 2-ого поверху №40-:49, 42а, 42б, загальною площею 336,80 кв.м., що розташовані в пятиповерховій будівлі літ «А-5», за адресою: м.Харків, вул.Петровського,30/32, на теперішній час вул. ОСОБА_3, які належать на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.09.2016р., з урахуванням розяснення прийняті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.09.2016р

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.