Court ruling № 62904527, 23.11.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8965/16-к

н/п 1-кп/640/807/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Балан Т.В.

за участю прокурора - Коптєва Я.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2016 року за № 12016220490002553 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.11.2016 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року скасований та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 року справа розподілена в провадження судді Губської Я.В.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, справа підсудна даному суду, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявив.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора, не заперечуючи щодо призначення справи до судового розгляду, цивільні позови до суду не подавали.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового розгляду.

Клопотань щодо міри запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання заявлено не було, у зв*язку з чим дане питання судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за 12016220490002553 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - на 30 листопада 2016 року об 15-30 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :