Court ruling № 62904322, 21.11.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13009/15-к

н/п 1-кп/640/114/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у знятті арешту

"21" листопада 2016 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

судді Губська Я.В., Шмадченко С.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Жиліна В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Зубенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 року за №42014220000000562 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4, ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4, ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3, у якому він просить скасувати арешт з 3-х кімнатної квартири 1326, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 59, власником якої він є. Посилається на те, що у цьому кримінальному провадженні він не є підозрюваним чи обвинуваченим, він не несе цивільної відповідальності щодо обвинувачених, оскільки не має жодного відношення до посадових осіб товариств, які фігурують у кримінальній справі. Підстави для накладення арешту на квартиру були відсутні. Крім того, накладений арешт зачіпає права іншої особи, яка є заставодержателем цієї квартири. Підстави для існування арешту квартири відсутні.

ОСОБА_3 не з'явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор проти скасування арешту з вказаної квартири заперечував.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №42014220000000562 Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, шляхом заборони відчуження вказаного нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 є предметом злочину та речовим доказом у справі.

Власником вказаної квартири є ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, заявляючи клопотання про скасування арешту, заявник не надав жодних доказів на підтвердження того, що в подальшому у застосуванні арешту вказаної квартири відпала потреба, при цьому вказана квартира є предметом злочину. На даний час судовий розгляд не завершено з об'єктивних причин.

Посилання заявника про порушення прав заставодержателя ОСОБА_4 через існуючий арешт квартири, суд до уваги не приймає, оскільки не є беззаперечною підставою для скасування арешту за вищевикладених обставин.

За таких обставин суд вважає, що зняття арешту може ускладнити розгляд справи, станом на день розгляду клопотання не відпали підстави накладення арешту на вказану квартиру, яка є предметом злочину, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Всі питання щодо речових доказів суд вирішує при постанові Вироку, відповідно до вимог ст.. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту 3-хкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року - відмовити.

Головуючий - суддя Л.І. Золотарьова

Судді : Я.В. Губська

С.І. Шмадченко