Справа № 502/2556/16-ц
УХВАЛА
23 листопада 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 551,20 гривень.
Ухвалою судді від 21.11.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу в звязку з непідсудністю Кілійському районному суду Одеської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разіповернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 208-210 ЦПК України п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Судовий збір в сумі 551,20 гривень, сплачений 18.11.2016 року о 13 годині 05 хвилин через відділення у м. Кілія Южного ГРУ 68300, Одеська обл. м. Кілія, вул. Леніна, 41/вул. Дунайська, 26 згідно квитанції 0.0.654612564.1 за наступними реквізитами: Банк платника: ПриватБанк; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; Отримувач: УК у Кілійськ. р-ні/ Кілійс. р-н/ 22030101/31216206700234; р/р отримувача: 31216206700234; Код отримувача: 37905000; МФО отримувача: 828011; назва послуги: Бюджетний платіж, повернути платнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 62904005, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 502/2556/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: