Справа № 520/12498/14-ц
Провадження № 2-во/520/203/16
УХВАЛА
11.11.2016
Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі №520/12498/14-ц, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою щодо виправлення помилки в резолютивній частині судового наказу по справі № 520/12498/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надання послуг водопостачання в розмірі 4108,09 гривень, в якій просить виправити розмір суми, що підлягає стягненню з суми 3151,45 гривень на правильну суму розміром 4108,09 гривень.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативі або за заявою осіб, учасників справи, виправити допущену описку.
Суд перевіривши документи встановив, що дійсно в резолютивній частині судовго наказу помилково вказана сума, що підлягає стягненню 3151,45 гривень, коли потрібно стягнути 4108,09 гривень.
Керуючись ст. ст. 8 п.8, 209-210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2014 року по справі №520/12498/14-ц, зазначивши правильний розбір заборгованості, що підлягає стягненню.
Вважати правильною суму заборгованості за надання послуг водопостачання, що підлягає стягненню з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 4108,09 ( чотири тисячі сто вісім грн. 09 коп.) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 62903790, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/12498/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: