Court ruling № 62902274, 23.11.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3115/15-ц

У Х В А Л А

іменем україни

23 листопада 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 25 серпня 2015 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору в сумі 186708 грн. 97 коп., з яких: заборгованість за кредитом 171789,41 грн., заборгованість за відсотками 12669,56 грн., заборгованість по щомісячній комісії 2250 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1867 грн. 08 коп.

Відповідачем ОСОБА_1 07 жовтня 2016 року подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві посилається на те, що як відповідач не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, посилався на наявність інших істотних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши обґрунтування відповідача, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій заяві про перегляд заочного рішення вказує на наявність істотних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, як то, посилається на те, що договір поруки не підписував, вказує на наявність судового рішення про стягнення заборгованості за даним кредитним договором.

Обставини, на які посилається відповідач в поданій до суду заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 9-00 год. 19 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

23.11.2016