465/5640/16-ц
2/465/2871/16
УХВАЛА
іменем України
"14" листопада 2016 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ЛКП «Затишне» до ОСОБА_1, третя особа: ЛМКП «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ЛМКП «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, згідно ухвали суду від 04.10.2016р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Згідно рекомендованого повідомлення. що повернулось на адресу суду, позивач отримав ухвалу суду 26.10.2016р., однак, в строк, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки не усунуто.
Як зазначено у ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
У звязку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ЛКП «Затишне» до ОСОБА_1, третя особа: ЛМКП «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя: Масендич В.В.
The court decision No. 62901821, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 465/5640/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: