465/249/15-а
2-а/465/122/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"21" листопада 2016 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду питання про відновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд до відповідача із позовом про скасування розпорядження.
Ухвалою суду від 15.06.2015 року, провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Держави в особі ЛМР до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Реєстраційної служби ЛМУЮ , треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 156 КАС України, -
у х в а л и в:
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження відновити.
Призначити судове засідання на 20 грудня 2016 року на 11:00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 62901807, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/249/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: