Справа № 340/543/14-Ц Провадження № 2/450/1812/16
УХВАЛА
судового засідання
23 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Штойка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В судове засідання, призначене на 12 год. 45 хв. 23 листопада 2016 року сторони не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання у звязку необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, позивач про причини своєї неявки не повідомив, однак в матеріалах справи знаходиться заява представника про розгляд позовних вимог у їх відсутність.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.ст. 169, 197, 208 та 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2016 року.
Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 62901299, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 340/543/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: