Court ruling № 62900633, 15.11.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
15.11.2016
Case No.
420/814/16-к
Document №
62900633
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 15.11.2016

ЄУ № 420/814/16-к

Провадження №1-кс/420/377/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, 16.12.2003 обвинувачена по кримінальній справі №0310/2003ОСОБА_2 оголошена в розшук, який доручено працівникам ОУР Новопсковського РО УМВД, тривалий час вона за місцем проживання та реєстрації відсутня, на даний час її місцезнаходження не відоме та вона переховується від органів досудового розслідування та суду з 11.11.2003 по теперішній час, в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030510000086 від 12.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 слідчий Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області юристом 2 класу ОСОБА_3 одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, зокрема в тому, 27 квітня 2001 року, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення АК АПБ «Україна», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 600 доларів США, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 27.04.2001 складає 3249,66 грн., які отримала від останньої в якості депозитного вкладу та звернула на свою користь, чим завдала значної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 3249,66 грн.

Повторно, 27 квітня 2001 року, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення АК АПБ «Україна», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 1000 доларів США, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 27.04.2001 року складає 5416,1 грн., які отримала від останнього в якості депозитного вкладу та звернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки у великих розмірах на суму 5416,1 грн.

Повторно, 09 липня 2002 року, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 в сумі 1000 Євро, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 09.07.2002 складає 5237,14 грн. які отримала від останньої в якості депозитного вкладу та звернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки у великих розмірах на суму 5237,14 грн.

Повторно, в період з липня 2002 року по 29 жовтня 2003 року, більш точні дати встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_7 в сумі 8000 грн. та 1000 доларів США, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 29.10.2003 складає 5416,1 грн., та гр. ОСОБА_8 в сумі 890 доларів США, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 29.10.2003 складає 4820,33 грн., які отримала від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості депозитних вкладів та звернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 13416,1 грн. та спричинила ОСОБА_8 матеріальні збитки у великих розмірах на суму 4820,33 грн.

Повторно, 17 квітня 2003 року, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання, довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_9 в сумі 28085 грн., які отримала від останнього в якості депозитного вкладу та звернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальні збитки в особливо великих розмірах на суму 28085 грн.

Повторно, 12 липня 2003 року, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_10 в сумі 12000 грн., які отримала від останнього в якості депозитного вкладу та звернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальні збитки в особливо великих розмірах на суму 12000 грн.

Повторно, 21 липня 2003 року, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_11 в сумі 1500 доларів США, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 21.07.2003 складає 8961,423 грн., які отримала від останнього в якості депозитного вкладу та звернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальні збитки у великих розмірах на суму 8961,423 грн.

Повторно, 06 вересня 2003 року, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_12 в сумі 1500 гривень, які отримала від останньої в якості депозитного вкладу та звернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 1500 грн.

Повторно, 11 вересня 2003 року, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_13 в сумі 1000 грн., які отримала від останньої в якості депозитного вкладу та звернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим спричинила ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 1000 грн.

Повторно, 18 вересня 2003 року, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_14 в сумі 10000 грн., які отримала від останньої в якості депозитного вкладу та звернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим спричинила ОСОБА_14 матеріальні збитки у великих розмірах на суму 10000 грн.

Повторно, 19 вересня 2003 року, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_15 в сумі 901 долар США, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 19.09.2003 року складає 4803,86 грн., які отримала від останньої в якості депозитного вкладу та звернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим спричинила ОСОБА_15 матеріальні збитки у великих розмірах на суму 4803,86 грн.

Повторно, 27 вересня 2003 року, в денний час, ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_16 в сумі 5000 грн. які отримала від останньої в якості депозитного вкладу та звернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим спричинила ОСОБА_16 матеріальні збитки у великих розмірах на суму 5000 грн.

Повторно, 17 жовтня 2003 року, в денний час ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на заволодіння шляхом обману та заволодіння довірою чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_17 в сумі 2250 грн., які отримала від останньої в якості депозитного вкладу та звернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим завдала значної шкоди потерпілій ОСОБА_17 на суму на суму 2250 грн.

Повторно, в період часу з 03 квітня 2003 року по 11 листопада 2003 року, більш точну дату встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, в денний час, ОСОБА_2, працюючи касиром Новопсковського відділення Луганського філіалу КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Леніна, буд. 114, смт. Новопсков Луганської області, та знаходячись в приміщенні каси зазначеного відділення банку, будучи матеріально-відповідальною особою, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, привласнила з каси вказаного відділення банку грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 11.11.2003 складає 26658,5 грн., та 2000 Євро, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 11.11.2003 складає 11912,6 грн., які перебували в її віданні, звернула зазначені грошові кошти на свою користь, чим спричинила Новопсковському відділенню Луганського філіалу ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальні збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 38571,10 грн.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 10.11.2016 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема, з моменту відкликання ухвали прокурором.

Отже, ухвала Новопсковського районного суду Луганської області від 10.11.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_2 втратила законну силу.

Відповідно до змісту клопотання про відкликання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 14.11.2016 про дозвіл на затримання ОСОБА_2, прокурор Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 просить відкликати ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10.11.2016 у звязку з необхідністю звернення до суду у порядку ч. 6ст. 193 КПК України з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_2

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те, що на даний час прокурор Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 надав клопотання про відкливання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 14.11.2016, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_18

Керуючись ст.ст. 131, 132, 184, 188, 189, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУН у Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030510000086 від 12.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.С. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62900633 ?

Документ № 62900633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62900633 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62900633 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62900633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62900633, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 62900633, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 62900633 refers to case No. 420/814/16-к

This decision relates to case No. 420/814/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62900632
Next document : 62900652